北科大1名院長被指論文剽竊承認有連帶責任

2013-12-13 17:29:59 來源:91加盟網閱讀：1260次友情提示：投資有風險加盟需謹慎！

近日,北京科技大學信息工程學院院長尹怡欣教授署名的論文被指剽竊. 尹教授稱,涉嫌剽竊的論文多為其指導的研究生、博士生所作,發表時學生將他名字一并署上.作為指導老師和署名作者,他坦承自己“有連帶責任,起碼存在把關不嚴的問題”.

品牌名稱：科大
所屬行業：新行業 > 其他
門店數量：20家
投資金額：1~5萬

近日,北京科技大學信息工程學院院長尹怡欣教授署名的論文被指剽竊.     尹教授稱,涉嫌剽竊的論文多為其指導的研究生、博士生所作,發表時學生將他名字一并署上.作為指導老師和署名作者,他坦承自己“有連帶責任,起碼存在把關不嚴的問題”. 昨天,教育部科學技術委員會學風建設委員會主任吳常信院士表示,教授署名如果是經過本人同意,且論文確實存在剽竊,就要承擔責任.他認為,教授對學生發表的論文,有檢查、監督的責任.1.匿名舉報論文剽竊8月26日,一名自稱是北京科技大學信息工程學院老師的男子稱,收到一封匿名電子郵件,主題為“院長論文剽竊”,附10份word文檔,整理出8篇論文涉嫌剽竊的細節.院長尹怡欣教授均為這些論文的第二或第三作者. 此8篇論文陸續發表于2005年至2009年,其中7篇論文見諸學術期刊,1篇為會議論文.經核實,8篇被指剽竊的論文,優先作者均為尹怡欣教授的學生,6篇為博士生所作,博士后和碩士生各有1篇. 舉報材料顯示,有些被指剽竊的論文與被剽竊論文相似文字達上千字,有一篇被指剽竊的論文涉嫌抄襲另外7篇博士學位論文.另有部分論文剽竊公式及圖表,“只更改了表中數據”,且分析方法和結論也相似.被指剽竊的論文中,涉及被剽竊論文均未以參考文獻的形式出現,雷同文字也未加引號標注出處.2.原作者認同剽竊說法南昌大學副教授葉發茂的博士學位論文在被剽竊的論文之列.葉教授說,去年就發現論文遭剽竊,曾就此向刊發剽竊論文的《自然科學進展》雜志社發郵件反映,但至今未收到任何回復.他此前并不知道自己的另一篇論文也被剽竊,“對比,確實有很多雷同的地方”.他表示,“去爭沒多大意思,現在也沒精力搞這事”,因此暫無投訴打算. 華北電力大學金秀章副教授的博士學位論文也在被剽竊的論文之列.他認為舉報材料基本屬實,但重復率高的文字以基本理論為主,“這部分內容的表述一般差別不大,但作者太懶,把原話直接搬過去用了”.金教授認為,合理引用當注明出處. 北京信息科技大學教師付興建得知自己的論文被剽竊后,稱“并不介意”,因為他博士畢業于北京科技大學,“尹院長是老院長,優先作者又是我的師妹,大家都在一個課題組,資源是共享的”,他說,“稱抄襲太嚴重了點”,但“很好能標明一下參考文獻”. 涉嫌遭剽竊的論文名單上,有一篇中南大學信息科學與工程學院教授蔡自興2001年指導的博士論文.身為多家雜志的編委,他認為,“是否抄襲,明眼人一看就知道”.蔡教授表示,不標明來源、不加參考文獻就用他人的研究思路和基本思想,屬于抄襲,“即便內容不一樣,直接用別人的思路也是不可以的”. 蔡教授說,論文署名發表前應經導師同意,導師很好與學生當面討論論文,看文章有無創立點,用別人的東西是否標注文獻出處,署名順序、文章內容、保密問題等均要經過幾位作者共同商量. 針對此事,他建議學生和老師都檢視自己的行為,“搞假越來越厲害,學術誠信大成問題”.3.認定一篇論文抄襲8月30日,記者就此采訪了尹怡欣教授.尹教授開門見山地說:“我知道你們說的論文剽竊的事情.前幾天學校有關方面也接到了上級單位轉來的舉報材料,我配合他們做了調查,對涉嫌剽竊文章的發表背景、署名情況進行了解釋.” 尹教授表示,材料中提到的8篇論文中有1篇沒見過,其余的都有印象.他認為,列舉的涉嫌剽竊部分“確實很相似”.其中一篇2005年發表的英文會議論文已有定論,優先作者是他所帶的博士生,到日本室蘭大學交流學習一年,寫了這篇文章.“第二作者是實際指導他的日本教授,我是第三作者,把我的名字署上可能出于尊敬吧.該生做論文急于求成,抄襲了部分內容,2006年日方發現,兩校進行溝通,本校對該生進行了延期畢業處理”. 有3篇被指剽竊論文的優先作者為趙峰(化名),尹教授和學院的付冬梅教授都有署名.尹教授說,趙峰是他名下的博士,一直跟著付冬梅教授做研究.所發文章送他看過,但因非自己的研究領域,他沒細摳內容,覺得“應該沒問題”.4.院長稱有連帶責任“老師對于學生的研究有指導責任,學生出于尊敬,會在自己的論文上把老師名字署上,署導師名的文章也更容易發表.”尹教授說,列舉的論文多數發表在業界并不知名的刊物上,對教師評職稱而言“都不算數”. 尹教授認為論文有大段的雷同文字“不合適”,“如果研究中出現的現象與前人研究類似,應該經過自己的理解,用自己的語言去描述,引用別人的描述應該注明出處.”他說,一直反復向學生強調不能抄襲,但仍有學生寫作不夠嚴謹. 尹教授說,學術期刊會組織對論文進行審讀,但不可能對每個細分領域都精通,也不可能看過所有的早先資料,因此未必能發現論文中的抄襲現象,所以有剽竊嫌疑的論文會被刊發. 尹怡欣坦承,盡管他不是被指剽竊論文的優先作者,但他“有連帶責任”.5.舉報或因內部斗爭3篇被指剽竊的論文的優先作者趙峰表示,被舉報“很突然”,他認為自己是“學院內部利益斗爭的犧牲品”,他所寫的論文“沒有大的問題”. 趙峰稱,刊物上發表的文章因篇幅有限,因此不可能列上所有寫作過程中曾參看過的文章,只會列上“自己認為重要的”.舉報材料中所列文章,他看過,也好像在文中標注過,但因雜志發表周期長,“來來回回改了好多次,標注可能不小心刪了”. 趙峰說:“人無完人,文章也是,要抓辮子總能抓出來一些.”關于給老師署名,他稱原因各不相同,有時出于對老師的尊重,有時老師也確實需要文章“充數”.在論文投稿前,他一般都會給老師過閱,“但老師都很忙”.6.校方已經介入調查8篇被指剽竊的論文中,有兩篇論文的優先作者為信息工程學院自動化系副主任董潔.她表示,自己論文中的一些表述與其他論文出現雷同,可能是因為自己有所“疏忽”,沒有加注釋和參考文獻. 董潔說,其中一文發表于她博士在讀期間,導師為尹怡欣院長.“一般都會把導師名字帶上,等畢業后自己做研究,就慢慢不帶導師的名字了.” 據了解,北京科大校方已接到類似舉報材料,并對材料進行核實,該校學術委員會已介入調查.■期刊回應學術規范需作者自律《自然科學進展》于去年8月31日與《科學》合并.現任《科學》期刊副總編輯的任勝利原在《自然科學進展》編輯部工作,他稱并不知葉發茂教授反映論文抄襲一事. “我們有資料庫,論文發表前都經過組評審”,任勝利稱,責任編輯收到文稿后,將送給三位該領域從事相關研究的審核. 他強調,期刊重點把關的是論文的科學性,而非學術規范.“我們沒有義務專門針對學術不端和道德規范.”他說,蓄意造假、一稿多投、剽竊抄襲等現象防不勝防.他稱,一經核實,將對抄襲文章進行撤稿、通知作者所在單位等處理.■看法教授應監督學生論文教育部科學技術委員會學風建設委員會主任吳常信院士介紹,今年6月份出版的《高等學校科學技術學術規范指南》一書,對學術不端行為,諸如“抄襲、剽竊、偽造、篡改”等作出明確界定,可作為目前認定學術違規的依據與標準. 吳常信院士說:“關于抄襲和剽竊的界定,在質和量上都有相應規定.適當引用是被允許的,如標明出處就不構成抄襲”.他認為,受著作權保護的論文中的論點、觀點、結論被引用,卻沒有在參考文獻里列出,研究成果中的調研、實驗數據、圖表被照搬或略加改動,片段抄襲卻沒有標注,這些都是抄襲和剽竊行為,但具體認定還需依據材料做調查. 吳常信院士介紹,針對舉報材料,首先要核實此教授署名是否經過本人同意,如確實知道,則失職責,當根據署名承擔責任.他認為,教授對學生發表的論文,有檢查、監督的責任.■律師說法署名者都要擔責任京華律師事務所夏廣域律師認為,非單一作者的學術論文,幾位作者共同享有著作權.舉報材料所列論文,尹怡欣教授雖非優先作者,但需承擔連帶責任.除非能說明抄襲部分非其所寫,且不知情,才有可能不用擔責.如抄襲文章出版并獲得利益,就算不知情,嚴格來說也要擔責. 夏律師還表示,合理使用應指明原作者姓名、作品名稱,并適量引用,引用部分不能成為文章主體.抄襲則指將他人作品或者作品的片段竊為己有并發表,“只要不是自己創作,將他人的作品以自己名字發表、使用,不管多少都是抄襲.”如果被認定為抄襲,作者需承擔停止侵害、解決影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任.著作權被侵犯的原作者,可找抄襲者和出版發行方索賠.

下一篇：黑龍江有名的燒烤品牌是哪家，可... 上一篇：速讀速記培訓加盟哪家好

我對科大感興趣，馬上免費通話或留言